1案件速览

该案系一起合同引发的纠纷。一审中，原告依据一份《三方协议》将被告（二审中我方委托人）诉至一审法院要求被告根据协议内容向其支付保证金。被告应诉抗辩，但未获一审法院支持，一审败诉。

被告一审败诉后，辗转至我所并委托刘本法律师就该案向常州市中级人民法院提起上诉。

2案件代理过程

接受委托后，刘本法律师认真查阅了一审庭审笔录，重点审查一审中原被告的陈述、证人证言、证据材料等一审卷宗材料，对案件的事实展开深入了解，并总结一审败诉的原因。

诉讼思路

 一审中，委托人的主要诉讼思路局限在以原被告双方并未实际履行《三方协议》进行抗辩。刘本法律师在全面掌握案件事实的基础上，对《三方协议》的签订背景以及履行情况等因素展开充分的调查，发现该协议签订时其中一方主体（牵头方）隐瞒了足以影响该协议是否签订和我方委托人能否实现合同目的重大事实，并通过调查令得以查证属实。

牵头方在未将上述重大事实如实告知的情况下极力促成协议的签订，该行为明显存在欺诈性。根据相关法律规定《三方协议》属于可撤销的合同。在本案中，如果一旦从合同效力上推翻《三方协议》，那么整个问题将迎刃而解。

获得胜诉

二审中，刘本法律师以《三方协议》应当撤销作为诉讼策略。常州市中级人民法院采纳了该观点，并在判决中明确牵头方隐瞒重大事实的行为存在欺诈。最终，常州市中级人民法院撤销了一审法院的判决，驳回了对方当事人的全部诉讼请求，成功为委托人挽回将近百万元的经济损失。

3律师点评

本案中，刘本法律师从接受委托代理到二审法院判决跨越了近11个月的时间。在此期间，刘本法律师对案情仔细研究，从多个角度思考制定有效的诉讼策略，最终获得胜诉，维护了委托人合法权益。

刘本法律师表示：在诉讼案件中，必须要对与案件相关联的事实、背景等多方面的因素全面掌握并进行充分调查。特别在代理作为被告的诉讼案件中，不能跟着对方的节奏而处于被动牵制的局面。应当在全面掌握案情的基础上，从多个角度分析问题寻找突破点，确定最优诉讼策略主动出击取得“扭转乾坤”的效果。