不欠钱财却自愿还钱，何故？
不欠钱财却自愿还钱，何故？ 2001年12 月份，快临近春节了，我代理了一件民间借贷纠纷案件。 作为被告方的委托代理人，我参加了案件审理的全
——导读
|
不欠钱财却自愿还钱，何故？ |
|
2001年12 月份，快临近春节了，我代理了一件民间借贷纠纷案件。
作为被告方的委托代理人，我参加了案件审理的全过程，最后案件输了，输得很彻底，但是委托人却表现得很轻松、平静，这是为什么呢？
案情很简单，案由是：民间借贷纠纷。争议标的是6000元人民币。
原告是一名普通下岗职工，也是一名曾经到医院接受治疗的患者。
被告是江苏某省级医院的一名领导干部，也是一位江苏知名的医疗专家。
起诉状，很简单，称被告×××，曾经从原告处借款人民币6000元，至今未还，原告多次催要，被告以种种方式推托不予归还，请求法院依法裁决，要求被告人立即偿还所欠款项6000元人民币。
原告当庭出示了证据一份，即被告书写的欠条，清晰明了。
开庭那天，原告寥寥数语陈述了起诉的事实和理由。被告承认欠条是自己亲笔所书，却认为并不欠原告的钱财，他将为什么不欠钱财，却写下欠条的经过作了叙述：
2000年12月26日，原告来江苏××医院就诊，要求拔除左侧下方一颗折裂的牙根，门诊手术较顺利，牙根拔除后，患者正常，无任何不良症状。2001年1月2日，患者觉得吃饭、说话都不方便，口角怎么有些歪，左眼不能闭合。再次来医院就诊，当时一位副主任医师接待，根据病情，诊断为“周围性面瘫”。患者认为，造成面瘫是由于拔牙麻醉引起，要求医院承担责任。2001年1月11日医院组织院内三位专家对患者进行会诊，会诊的主要意见为：患者的病情属贝尔麻痹，与麻醉拔牙治疗无直接因果关系。建议患者积极治疗面瘫。患者坚持要求医院承担医疗过错责任，并给予赔偿。就这样，患者三天两头到医院找诊治医生，找医院医务科工作人员论理赔偿，医院先后有多位领导和工作人员接待了该患者。2月1日患者又到医院来论理说法，开始是医务科的同志接待了她，然后她又到分管院长办公室，揪住分管院长不放，一定要求当日必须明确表态赔偿金额或赔偿方案，否则她坚持坐在院长办公室不走。谁来劝说，她都不听，坚持揪住‘院长目标'不放，实行“你走，我走；你停，我停；你到哪，她就到哪”的战略，甚至连院长去洗手间，她也站在门口等候，一直盯到中午下班，患者仍然不让院长下班，坚决要求院长今天必须给个说法，否则“决不放过”。当时医务科的同志，曾将这一影响正常医院工作秩序的情形，告知医院保卫科，保卫科也将这一情况，报告当地派出所，这位医务人员将报告派出所的情况告知孙院该时，该院长说：“先不要外面的公安人员来，我们能处理好这个问题。”院长阻止了保卫科和公安派出所人员出面处理此事的做法。事情就这样，双方一直僵持到中午12点多，这时院长说：“你不要这样光顾闹，应该赶快治疗面瘫，治疗面瘫是有一定时限的，如果你丧失了治疗面瘫的最佳治疗期，是很麻烦的，有可能终身遗憾，我一定会对你负责，你也应对自己负责，先赶快先去治疗面瘫。然后我们申请医疗鉴定，如果造成面瘫是由于医院在治疗牙齿时的医疗事故，是医院责任，医院会赔偿你的一切经济损失。你千万不要只顾谈论追究医院责任问题，而忽略了面瘫的最佳治疗期。”
患者说：“你是医院领导，你对谁负责？你能对我负责吗？不可能，没人信你的鬼话，你要是敢负责任，你敢写下字据吗？”
院长问患者：“你说写什么样的字据，你就能相信我了，你就能同意赶快接受面瘫病情的治疗。”
“你就写你们愿意承担由于医疗事故造成的全部经济损失。”
院长按她说的真的就拿了张信笺写了：“如果经医疗鉴定，的确是本院的医疗事故，我院承担其全部责任。”
患者拿了条子，看了看，又说，“不行，不行，你们公家会不认帐，”将字条子撕了。”
患者又说，“你要以你个人的名义写个条子才算负责，你才不会赖帐，我才相信你的话，我才去治疗。”
院长说：“同志，你一定要听人劝啊，你一定要听我这位老医生的话，赶紧先去治疗面瘫，这是最要紧的事啊，请你相信我，我以人格向你保证。”
“不行，不行。你必须以个人的名义写下字据，必须以个人的名义写字据！我就听你的话，我就走，我就去治疗面瘫。”
就这样双方又僵持了一阵子。院长沉思了一会儿，坚定地说：“怎么写你就愿意先去治疗面瘫了？”
“你就写欠我的钱了。”“写多少钱！”
“嗯，写多少呢？写少了你会不负责任。”
“你说吧，写多少你就愿意先去治疗面瘫了？”
“写5000～6000吧，你就写6000元吧，你就写欠我6000元人民币，签上你的名字就行了。”
“我写了欠条，你就听话，你就愿意先去治疗面瘫了？”
“嗯，是的。你写了，我就相信你，我就先去治疗。”
“写个欠条就行了，你就不再闹了？”
“是的，你写了，我就不在这儿了。”
院长拿起笔，就书写了“欠到×××人民币6000元整”的欠条。也就是原告在法庭上出示的所谓欠款“证据”。
法官在审理此案中，也感到很蹊跷，在医患纠纷之前，原告与被告互不相识，非亲非故，更没有任何经济来往。
原告是名下岗工人，被告是名省级医院副院长，是名医疗专家，大学教授，既没有危急之事，又没有急需之用，为什么要向一名普通下岗职工借钱，而且借钱又至今不还？
原告处处声称自己家庭经济困难，连治病吃药的钱都没有，在医院治疗的药钱，都曾打借条借过，怎么又有余钱，将6000元借给一个医院院长？
说这“证据”不是事实吧，也没有根据。“欠条”是院长亲笔书写，院长承认，“欠条”是真实的。
说是在威逼之下书写的吧，书写地点是在你医院办公室，一方是1米
微信 |
